José Antonio Artés Hernández 54 αυτὸς, del pleonasmo: (19,4) καὶ προδραμὼν εἰς τὸ ἔμπροσθεν y de los ̓ políptota (19,5.6) σπεύσας κατάβηθι, .... καὶ σπεύσας κατέβη y (19,8) ..., καί τινος τι ἐσυκοφάντησα ... 18. El empleo de la parataxis mediante καί del presente histórico (cf. 19,3 ἐζήτει ἰδεῖν τὸν Ἰησοῦν τίς ἐστιν, “trataba de distinguir quién era Jesús”) o de la repetición a través de todas las figuras posibles de estilo, son todos rasgos característicos del estilo oral o de aquel que pretende imitarlo. Otro factor añadido de redundancia lo representa la inflación en el uso de verbos compuestos de preposición, concretamente 15 que suponen un 33,3 % del total (45)19. Se trata de un mecanismo más de repetición, lejos, en este caso, de un modo estructurado de expresión de la Aktionsart20. Dentro ya de la hipotaxis, es significativo el hecho de que no exis- ta en la perícopa estudiada ninguna oración de relativo, lo mismo que son escasos los adjetivos, concentrados en la persona de Zaqueo (19,2 πλούσιος, 19,3 μικρός -τῇ ἡλικίᾳ- y 19,7 ἁμαρτωλός, aunque más bien debe considerarse un sustantivo21 en aposición al dativo ἀνδρί), situación paliada en parte por la abundancia de participios apositivos del tipo χαίρων22, “contento” (19,6). Esta situación habla bien a las claras del dinamismo que preside el pasaje evangélico, con una gran concentración de verbos (45) y sustantivos, y la poca preocupación por la expresión de datos cualitativos. En 19,3 contamos con la oración interrogativa indirecta καὶ ἐζήτει ἰδεῖν τὸν Ἰησοῦν τίς ἐστιν, donde es destacable la prolepsis23 del sujeto de la subordinada: la estructura esperable habría sido ἐζήτει ἰδεῖν τίς ἐστιν ὁ Ἰησοῦς. La ansiosa búsqueda de Jesús por parte de Zaqueo tiene un perfecto correlato en la expresión del evangelista. Para el estudio de la anáfora, pleonasmo y políptoton, además de otras figuras re- 18 tóricas, cf. H. Lausberg, Manual de retórica literaria. Fundamentos de una ciencia de la literatura II (Madrid 1991) 108-11, 36-38 y 119-24, respectivamente. Sobre el pleonasmo como procedimiento estilístico cf. asimismo Schwyzer, Griechische Grammatik, 703-04. Sobre el empleo, común en la lengua cercana a los estratos populares de expresión, 19 de todo tipo de compuestos, en especial verbos compuestos de preposición, cf. C. Ruiz Montero, “Aspects of the vocabulary of Chariton of Aphrodisias”, CQ 41 (1991) 484-89. Cf. Schwyzer, Griechische Grammatik, 266-69 y F. Rodríguez Adrados, Nueva sin- 20 taxis del griego antiguo (Madrid 1992) 442-56. Cf. H.G. Liddell – R. Scott – H.S. Jones, Greek-English Lexicon (Oxford 91985) s.v. 21 Debido a las limitaciones que exige un trabajo de este tipo, sólo acometeremos el 22 estudio en profundidad de las estructuras de participio o infinitivo más relevantes. Sobre la prolepsis como procedimiento retórico-estilístico cf. Lausberg, Fundamen- 23 tos, 260-61 y J. Carrière, Stylistique grecque. L`usage de la prose attique (Paris 1967) 102, que liga la anticipación o prolepsis a las necesidades de expresividad. Sobre el llamado “acusativo proléptico”, pero diferenciándolo de la anticipación del sujeto de la subordinada sustantiva, cf. Sánchez Lasso de la Vega, Sintaxis Griega, 386-87.