162 Israel Muñoz Gallarte Es reseñable que el profesor Decker sigue estrictamente las tesis del profesor Porter, las defiende y ejemplifica –de hecho únicamente hemos encontrado una matización a esos presupuestos en la p. 148–. Esto plantea dos importantes cuestiones que deben ser revisadas3. - El autor no considera más que los verbos de acción o proceso, con lo que deja fuera del análisis aquellos verbos que indican estado, de modo que se pue- de entender que el aspecto no es una “categoría general del verbo griego, sino, en todo caso de un grupo de verbos delimitado precisamente, e irónicamente, con un criterio no morfológico (característica esencial y estricta en el análisis de Porter), sino lexical”. - El juego de oposiciones establecido por Porter/Decker parece más bien una construcción a priori que una reflexión sobre los textos mismos. “El defecto de las posiciones de Klein y Porter está en su exagerado formalismo que pretende eliminar de la concepción del aspecto todo elemento que no sea puramente el morfológico. Los fenómenos de la lengua son más complicados y, para interpretarlos, hay que salir del estrecho marco morfológico”. A pesar de estas matizaciones, queremos concluir afirmando que Temporal Deixis of the Greek Verb in the Gospel of Mark with Reference to Verbal Aspect es, sin duda, una obra de consulta valiosísima para todo investigador que se dedique a la lingüística griega. Tanto por la acritud de su investigación, como por el valor de sus explicaciones aclaratorias y la aportación de una bibliografía actualizada y selecta, esta obra es muy recomendable. Israel Muñoz Gallarte Nos remitimos a una reseña anterior publicada en esta misma revista, a cargo del 3 profesor Juan Mateos, quien planteaba una serie de objeciones al sistema de Porter que, aunque referidas en la obra del profesor Decker –p. 169, n. 56–, no han sido debidamente entendidas por éste; cf. Mateos, J., “S. E. Porter, Verbal Aspect”, FilNeot 7 (1991) 74-75.