49 LC 19,1-10 – HCH 20,7-12 – PASSIO PAULI I (104.8-106.15): ANÁLISIS COMPARATIVO JOSÉ ANTONIO ARTÉS HERNÁNDEZ The present paper states the author’s contention that canonical Gospels and the Apocryphal Acts of the Apostles present some similarities. Within this purpose, he provides a comparative study of three key passages, Lk 19:1-10, Acts 20:7-12 and Passio Pauli I (104.8-106.15)1, which includes, on the one hand, phonetic, morphological and syntactical matters, and, on the other, lexical uses and stylistics. On the basis of this analysis the author concludes that, at a general level, the parallelisms between these texts mostly concern contents and only occasionally grammar and vocabulary. 1. Introducción. En el presente trabajo vamos a realizar un estudio comparativo de Lc 19,1-10, perícopa en la que se relata la conversión de Zaqueo, rico habitante de Jericó que, de estar al margen de la Ley, acomete su pro- ceso de enmienda, Hch 20,7-12, texto en donde hallamos la milagrosa resurrección de Eutiquio de la mano de Pablo, y un fragmento extraído de la obra Passio Pauli (PP), perteneciente al ciclo apócrifo paulino y escrita c. 180 d.C.2, concretamente I (104.8-106.15), en donde se relata la resurrección de Patroclo, copero de Nerón, por obra también de Pablo. La doble circunstancia de la lejanía inicial de Zaqueo respecto a las tesis de Para los textos canónico y apócrifo seguimos las siguientes ediciones: Novum Tes- 1 tamentum Graece post Eberhard et Erwin Nestle communiter ediderunt Barbara et Kurt Aland, Johannes Karavidopoulos, Carlo M. Martini, Bruce M. Metzger (Stuttgart 271993) y R.A. Lipsius – M. Bonnet, Acta Apostolorum Apocrypha I post Constantinum Tischendorf denuo ediderunt ... (Bodenheim 31990), respectivamente. Para la traducción al español de los textos canónicos hemos seguido J. Mateos – L. Alonso Schökel, Nuevo Testamento (Madrid 1987). Para la cronología de los cinco grandes Hechos apócrifos cf. el artículo de A. Piñero 2 Sáenz “Cronología relativa de los Hechos apócrifos de los Apóstoles. Reflexiones sobre ediciones recientes” en R.M. Aguilar - M. López Salvá - I. Rodríguez Alfageme, ΧΑΡΙΣ ∆Ι∆ΑΣΚΑΛΙΑΣ, Studia in honorem Ludovici Aegidii, Homenaje a Luis Gil (Madrid 1994) 453-63, donde se plantea este posible orden: Hechos de Pablo (c. 180 d.C.) > Hechos de Juan > Hechos de Pedro > Hechos de Andrés > Hechos de Tomás (no más tarde del 250 d.C.). Un estado de la cuestión en torno a los problemas que suscitan autoría y lugar de composición de los Acta Pauli et Petri en lengua griega puede verse en J.A. Artés Hernández, Estudios sobre la lengua de los Hechos Apócrifos de Pedro y Pablo (Murcia 1999) 22-29. Filología Neotestamentaria - Vol. XVI - 2003, pp. 49-67 Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Córdoba (España)