Lc 19,1-10 – Hch 20,7-12 – Passio Pauli I (104.8-106.15): análisis comparativo 63 posiciones se emplean sin -ς incluso cuando les sigue una palabra que comienza por vocal57. Desde el punto de vista de la morfología verbal, encontramos de nue- vo el uso, como ocurre en los textos de Lucas y PP, de la perífrasis de μέλλω con infinitivo con valor cercano al futuro: 20,8 μέλλων ἐξιέναι τῇ ἐπαύριον, “que iba a salir al día siguiente”58. Como novedad contamos en 20,8 con la perífrasis de imperfecto de εἰμί más participio de perfecto ἦμεν συνηγμένοι, que en la κοινή, concre- tamente en los LXX, el NT y la literatura de ellos dependiente, alcanza un notable desarrollo59. Es notable la inflación en el uso de compuestos en este texto, no sólo verbos, en paralelo a los escritos ya estudiados: hay un 51,72% de verbos compuestos de preposición60 (15 sobre un total de 29), frente al 33,3% de la perícopa lucana y el 30,55% de PP, lo que supone el porcentaje más elevado de los tres escritos. Los otros términos compuestos empleados son ἐπαύριον, μεσονυκτίου (20,7), ὑπερῴῳ (20,8), el propio nombre del protagonista, Εὔτυχος, y τριστέγου (20,9). Desde el punto de vista sintáctico encontramos, al igual que en el texto de Lucas, un caso de empleo del llamado dativo “de limitación”: 20,8 τις νεανίας ὀνόματι Εὔτυχος61. Como en los dos fragmentos ya estudiados, existe una verdadera infla- ción en el uso del participio apositivo, contribuyendo en ocasiones a paliar la, de nuevo, notable escasez de adjetivos (sólo contamos con ellos en 20,8 λαμπάδες ἱκαναί, y 20,9 ὕπνῳ βαθεῖ, a propósito de la iluminación “fes- tiva”62 y la profundidad del sueño, respectivamente, dos conceptos que el autor pretende destacar conscientemente; nótese también, a propósito de la proliferación del participio apositivo, el empleo de ζῶντα en lugar de un adjetivo en el versículo final) y, sobre todo, la inexistencia de ora- Cf. Liddell – Scott – Jones, Greek-English Lexicon, s.v. Según los léxicos aticistas, la 57 forma preferible es la desprovista de –ς ; cf. las siguientes glosas de Herodiano y Frínico: Ἄχρι καὶ μέχρι, ἄ́νευ τοῦ σ. Τὸ δὲ σὺν τῷ σ, Ἰωνικόν, Μέχρις καὶ ἄχρις σὺν τῷ σ, ἀδόκιμα· μέχρι δὲ καὶ ἄχρι λέγε: cf. Pierson – Koch, Moeris Atticista, 409 y W.G. Rutherford, The New Phrynicus (Reinheim 1968) VI, respectivamente. Cf. supra n. 13. 58 Cf. al respecto Schwyzer, Griechische Grammatik, 255, Rodríguez Adrados, Nueva 59 sintaxis, 449-56, A. Thumb, Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus (Estras- burgo 1901, reed. Berlín 1974) 132 y 152-53 y, sobre el valor aspectual de dicho tipo de perífrasis, W. Dietrich, “Die periphrastische Verbalaspekt im Griechischen und Lateinis- chen”, Glotta 51 (1973) 183-228. Cf. n. 19 y 20. 60 Cf. n. 16. 61 Cf. Mateos – Schökel, Nuevo Testamento, 730, nota a 20,8. 62