64 José Antonio Artés Hernández ciones subordinadas adjetivas. Se trata, como en los dos ya estudiados, de un texto donde predominan el aspecto narrativo y el dinamismo de las acciones sobre la mención de cualidades. Sólo el gusto por el detalle se manifiesta a propósito de las expresiones temporales, tres acumuladas en 20,7 y una en 20,11: ἐν τῇ μίᾳ τῶν σαββάτων, τῇ ἐπαύριον, μέχρι μεσονυκτίου, ἄχρι αὐγῆς. Como ocurre en el texto apócrifo, en relación aún con la sintaxis de los casos y con la tendencia al sobreempleo del participio, a falta de otros mecanismos de subordinación, como veremos unas líneas más abajo, se recurre en dos ocasiones al participio absoluto en genitivo: 20,7 συνηγμένων ἡμῶν y 20,9 διαλεγομένου τοῦ Παύλου63. Desde el punto de vista de la parataxis existe una generalización absoluta de la partícula δέ, paralela a la que hallábamos en el texto de PP (aunque allí contábamos con un caso de καί conclusivo64), lo que su- pone una coincidencia altamente significativa. No obstante la ausencia del denominado “estilo καί ”, el autor no renuncia al empleo de figuras sintácticas y semánticas de repetición, mecanismo también próximo a los modos de expresión popular; es el caso de las anáforas, dentro de sus múltiples variantes, (20,9) καταφερόμεος ..., κατενεχθείς ..., y (comienzo de 20,10 y 20,11) ἀναβάς ... . καταβὰς ..., los políptota (20,9 y 20,10) καταφερόμενος ..., κατενεχθεὶς ... y ... αὐτοῦ ἐν αὐτῷ ... y el pleonasmo, dentro del texto ya mencionado (20,9), καταφερόμενος ὕπνῳ βαθεῖ ..., κατενεχθεὶς ἀπὸ τοῦ ὕπνου ...65 (con una variatio notable en la expresión del complemento agente, con dativo66 primero y complemento preposicio- nal después). Como ya hemos anticipado, es muy notable la simplificación de los esquemas hipotácticos, a diferencia de lo que ocurre con los dos textos ya estudiados, sobre todo el de Lucas, hasta el punto de que sólo pode- mos destacar el empleo de la oración subordinada local (20,8) οὗ ἦμεν συνηγμένοι y el uso en el primer versículo del infinitivo consecutivo-final (cf. Lc 19,10), dependiente de un genitivo absoluto, συνηγμένων ἡμῶν κλάσαι ἄρτον, “estando nosotros reunidos para partir el pan”67. Cf. n. 44. 63 Cf. supra n. 17. 64 Cf. n. 18. Cf. asimismo el empleo del litotes en 20,12: ... καὶ παρεκλήθησαν οὐ 65 μετρίως. Instrumental o “de agente impersonal”: cf. Sánchez Lasso de la Vega, Sintaxis Griega, 66 626. La “fracción del pan”, mencionada en esta perícopa en dos ocasiones (20,7.11), en- 67 marcando el texto, también se halla recogida en un pasaje de APTh, concretamente en 5 (238.10): ... ἐγένετο χαρὰ μεγάλη, καὶ κλίσις γονάτων καὶ κλάσις ἄρτου ..., “... se produjo una gran alegría, y genuflexión y la fracción del pan ...”. Sobre el infinitivo consecutivo-final cf. n. 30.