160 Israel Muñoz Gallarte morfología verbal no indica tiempo sería de esperar que, por ejemplo, el aoristo de indicativo apareciera de manera regular, en sus correspondientes contex- tos indicando una acción instantánea de presente. Finalmente se destacan la percepción de los mismos griegos acerca de su sistema verbal, la complejidad de la teoría de Porter y el principio de cancelabilidad –según el que en tiempos verbales, como el imperfecto o el aoristo, el significado de pasado no puede ser cancelado–. Una vez aceptadas y defendidas las bases sobre las que se asienta su tesis, el profesor Decker acota, dentro de la semiótica, la deixis como la “localización e identificación de personas, eventos, procesos y actividades acerca de las cuales se habla o que son referidas, en relación al contexto espaciotemporal creado y sostenido por el hecho de la expresión”. De esta deixis participa una serie de categorías, la deixis personal, social, locacional, discursiva y, finalmente, temporal, entendida como la gramaticalización de relaciones temporales de eventos para la codificación del tiempo. El capítulo tercero, “Deictic Indicators in Mark” (pp. 63-90), es el auténtico centro del estudio, en el que se realiza un minucioso análisis semántico de los recursos que indican temporalidad en el texto griego de Marcos. El profesor Decker comienza con una somera presentación de los casos mayores nominales –nominativo, acusativo, genitivo y dativo–, como marcas de deixis temporal, aportando una serie de ejemplos en los que el contexto y la semántica del sustantivo, más que el caso en el que se encuentran, indican características de la acción verbal. A continuación, a modo de diccionario, se analizan los indicadores adver- biales desde el punto de vista semántico, siendo reseñable el análisis de εὐθύς (pp. 73-77), realizado con gran acritud. Después se abordan, de igual modo, las preposiciones y conjunciones, para acabar con los indicadores lexicales: tér- minos de referencia temporal en general, como καιρός; relaciones temporales explicitadas por términos como ἀρχή ο τέλος; unidades de tiempo, como ἔτος; palabras que refieren la edad de personas o cosas, como παλαιός. Finalmente se incluye una sección denominada “otros indicadores deícticos” que incluye partículas como ὅταν e indicadores compuestos –sirvan de ejemplos, ἕως ἄν, ὥρα πολλή–. En este último grupo, el prof. Decker se limita a ofrecer una traducción y su concordancia, en lugar de los análisis presentados para los términos anteriores. El cuarto capítulo, “Temporal Elements of the Verb in Mark” (pp. 91-126), comienza con una serie de cuadros explicativos y diagramas en los que se atiende al rango de uso de tiempos verbales en Marcos y en el Nuevo Testamen- to. A continuación, se analizan pormenorizadamente los resultados de esos cuadros en contexto. En primer lugar, el apartado denominado “uso del aoristo” concluye afir- mando que, aunque las formas verbales en aoristo de indicativo indican ma- yoritariamente tiempo pasado, existe un porcentaje significativo de usos que se refieren a tiempos presente, futuro o sin restricción alguna, de modo que el valor dominante del aoristo no sería el temporal, sino el aspectual perfectivo. En segundo lugar, el análisis del tiempo de presente demuestra que éste,