Der mündliche Faktor 271 One of the canoes, with five One canoe with five men in it Soon, one of the (unspecified men in it, paddled ashore and came ashore and spoke: number of) canoes came one of the men said: ashore, with five men in it, and one of them said: “What do you think? Let us “What do you think? We are “What do you think? Let us go up-river and make war going up the river to make war go upriver and make war against the people”. on the people. Come with us”. against the people”. One young man said: “We have no arrows”. “There are arrows in the boat”, said the war party. “I cannot go with you”, said “I will not go. I may be killed. “I will not go”, said one of the one of the young men. “My My relatives will not know young men. “I might be relatives do not know where I where I have gone. killed. My family does not have gone. Besides, I might know where I have gone. get killed. 106 Wörter insgesamt 108 Wörter insgesamt 105 Wörter insgesamt 18 C-B Agreements (MAs) 18 C-B Agreements (MAs) 9 C-A Agreements 9 C-A Agreements 8 A-B Agreements 8 A-B Agreements Der Anteil der C-B Agreements im “Krieg der Geister” (18 Agreements auf etwa 100 Wörter) liegt etwas unter dem Wert für den “Sänger von Bagdad” (25 Agreements auf etwa 100 Wörter) und dem Wert für das Senfkorngleichnis (12 Minor Agreements auf etwa 50 Wörter). Der Anteil der A-B Agreements (8 auf etwa 100 Wörter) liegt nur knapp unter dem Wert für die mk-lk Agreements im Senfkorngleichnis (5 Agreements auf rund 50 Wörter). Auch dieses gedächtnispsychologische Experiment belegt: Wörtliche Übereinstimmungen zweier späterer Fassungen gegenüber einer früheren Version desselben Textes sind in Reproduktionen aus dem Gedächtnis ein selbstverständliches Phänomen. Das menschliche Gedächtnis erzeugt sehr ähnliche (Minor) Agreements wie die, die sich in der synopti- schen Tripeltradition nachweisen lassen. * ** Der wesentliche Unterschied zwischen den synoptischen Parallelen einerseits und den Parallelversionen aus der Oral Poetry-Forschung und der Experimentalpsychologie andererseits besteht darin, daß diese von einer einzelnen und jene von mehreren Personen stammen (21). Obwohl sich folglich aus dem herangezogenen Vergleichsmaterial nur Teilanalogien zur synoptischen Frage gewinnen lassen, können diese die Bedeutung eines Faktors unterstreichen, auf dessen Relevanz für die Deutung des synoptischen Befunds und speziell der Minor Agreements immer wieder hingewiesen worden ist. So hat etwa Fee in nachdrücklicher Abgrenzung gegen eine “documentary mentality” betont, für die Beantwortung der synoptischen Frage biete die den Synoptikern gemeinsame mündliche Tradition vielfach (21) Für mündliche Parallelfassungen desselben Liedes von verschiedenen Sängern siehe BAUM, “Oral poetry und synoptische Frage”, 21-23.