Lc 19,1-10 – Hch 20,7-12 – Passio Pauli I (104.8-106.15): análisis comparativo 59 en día todos los aoristos radicales en el griego moderno siguen la flexión en -α42. Por lo que se refiere a la presencia de verbos compuestos de preposi- ción, éstos, concretamente 11 de un total de 36, suponen un porcentaje del 30,55%43, ligeramente inferior al que hemos determinado anteriormente para la perícopa lucana (33,3%). Como vamos a poder observar, también en el ámbito de la sintaxis el panorama es bastante diferente al que se presenta en el caso de Lucas, ya que se tiende ahora a la simplificación. Por lo que se refiere a la sintaxis de los casos, sólo es destacable la presencia, a principio de frase, de los genitivos absolutos (I, 106.3-4) τοῦ δὲ πονηροῦ διαβόλου ζηλοῦντος τὴν ἀγάπην τῶν ἀδελφῶν y (106.13) στεναξάντων δὲ πάντων44 y del participio predicativo en genitivo, de- pendiendo de verbum sentiendi (I, 106.2-3) ἤκουσεν αὐτοῦ διδάσκοντος τὸν λόγον τοῦ θεοῦ45. A pesar de la abundancia de participios en los dos textos estudiados, ambas construcciones están ausentes del de Lucas. En el ámbito de la parataxis, a diferencia también del texto lucano, en el fragmento de PP predomina δέ sobre καί. Sólo encontramos un uso de καί conclusivo46 al final del relato de los hechos acontecidos en (I, 106.14-15): καὶ καθίσαντες αὐτὸν ἐπὶ κτῆνος ἀπέπεμψαν ζῶντα ..., “Así pues, sentándolo sobre una bestia lo enviaron vivo ...”. Paralela a la lejanía respecto al “estilo καί”, observamos ahora, en comparación con al texto lucano, una manifiesta escasez de figuras retó- ricas de repetición: tan sólo podríamos destacar el políptoton (I, 106.9) ἐνέγκατε ... ἤνεγκαν (nótese el paralelismo entre Lc 19,5-6 σπεύσας κατάβηθι, ... καὶ σπεύσας κατέβη y PP I (106.8-9) ἄραντες ἐνέγκατε ... Οἱ δὲ ἀπελθόντες ἤνεγκαν). Sólo es reseñable la inflación, ya señalada a propósito de Lucas, en el empleo de verbos compuestos de preposición y la creación de dos campos semánticos, propiciados por la recurrencia léxica, en cada una de las dos partes lógicas en las que podríamos dividir el texto apócrifo, uno donde los semas preponderantes son “caída, muerte” (I, 106.4-8, ἔπεσεν, ἀπέθανεν, πεπτωκότα, ἐκπνέειν), otro donde predo- minan los de “resurrección, vida” (I , 106.8-15, ἄραντες, ζήσῃ, ἀνέλαβεν Cf. Chantraine, Morfología, 109-10 y Mayser, Grammatik I 2, 135-139. Sobre su 42 abundante uso en los AAA v. Artés Hernández, Estudios, 57. En el conjunto de PP la proporción de verbos compuestos de preposición es de un 43 39,02%; cf. Artés Hernández, Estudios, 113. Podría tratarse de un latinismo sintáctico, aunque la construcción absoluta de geniti- 44 vo se halla perfectamente asentada en la lengua griega; cf. al respecto Sánchez Lasso de la Vega, Sintaxis Griega, 537-45. Cf. Schmid, Der Atticismus, 620. 45 Cf. supra n. 17. 46