Intentionale Varianten der Habakukzitate 33 Verbs ist somit als absichtliche Veränderung des 1QpHab zu erklären. Dasselbe gilt auch für den Wechsel im Numerus der beiden Verben: Das erste pluralische Verb im Zitat bezieht sich auf das pluralische Nomen “ihre Ratgenossen” (µtx[ yçna) im Pescher-Teil, und das zweite, singularische Verb bezieht sich auf das singularische Nomen “Haus Absalom”. Damit hat die Phrase eine chiastische Struktur, A–B // B’–A’, und die Kopula Waw vor dem zweiten Verb spielt eine sehr wichtige Rolle, um die beiden Sätze zu trennen. Im Bibeltext ist nicht gesagt, wer die “Verräter”(µydgwb) sind. Der Verfasser des 1QpHab, der das “Haus Absalom und ihre Ratgenossen” als die zeitgenössischen “Verräter” im Kopf hatte, konkretisierte die unbestimmte Leerstelle des Bibeltextes, wobei er zweimal nur einen Konsonanten, Waw, hinzufügte. d) Habakuk 1,17 und 1QpHab VI, 8 MT – /mr“j, 1QpHab – wbrj Die beiden Texte unterscheiden sich im dritten Konsonanten. Diese Variante wurde einerseits für einen Abschreibfehler des Pescher gehalten, andererseits wurde sie mit dem Hinweis, dass an mehreren Stellen das Verb “qyr” und das Nomen “brj” zusammengestellt sind (22), als der ursprüngliche hebräische Text betrachtet. Allerdings spricht die häufigere Kombination von “qyr” mit “brj” und die Seltenheit des Wortes “µrj” (Netz) dafür, dass MT als lectio difficilior ursprünglich ist. Das lemma im Pescher ist aber doch nicht nur ein Abschreibfehler, sondern wiederum aus dem Lesevorgang zu erklären. Beim Pescher-Teil geht es um “die Kittäer, die viele mit dem Schwert vernichten” (brjb µybr wdbay rça µyaytkh; VI, 10). Während sich im MT der Satz als eine rhetorische Frage des Propheten an Gott gerichtet ist, formuliert der Verfasser von 1QpHab den Satz im Indikativ. Die Vorstellung des Pescher-Teils wurde durch das Wort “brj” anstatt “µrj” verstärkt. Das Vorkommen des Wortes “µrj” in VI, 2 bestätigt, dass dem Verfasser die Texttradition des MT bekannt war. Eigentlich ist die Wendung “Netz ausleeren” eine Metapher. Eine metaphorische Aussage hat mehr Leerstellen als eine wörtliche. In diesem Fall wurde die Leerstelle der Wendung “das Netz ausleeren” vom Verfasser, der die Kittäer vor Augen hatte, zu “brj” konkretisiert. (22) Ex 15,19; Lev 26,33; Esr 5,2; 12,14; 28,7; 30,11; Ps 35,3 usw.; Siehe, M.P. HORGAN, Pesharim.: Qumran Interpretation of Biblical Books (CBQMS 8; Washington 1979) 36.