Álvaro Pereira-Delgado, «'Las profundidades de Dios' en 1 Corintios 2,10 y Romanos 11,33», Vol. 94 (2013) 237-256
Paul employs both in 1 Cor 11,33 and in Rm 2,10 the metaphor of 'depth' (bathos) associated with the theme of knowledge. In the two units (1 Corinthians 1–4; Romans 9–11), this metaphor is related to other terms: 'mystery', 'wisdom', 'mind of the Lord' (Is 40,13 in 1 Cor 2,16 and Rm 11,34). After outlining the semantic nuances of the metaphor, we study its inventio (why does Paul use it?), and then reflect on how the two passages combine the limitation of human knowledge, the greatness of divine revelation, and the promise of eschatological salvation.
252 ÃLVARO PEREIRA-DELGADO
conceptos usados por los Corintios para cambiar desde ellos sus cri-
terios 27. La inventio de ta. ba,qh tou/ qeou/ (1 Co 2,10), sintagma único
en sus cartas, puede ser interpretada también de esta manera: Pablo
aduce una formulación corintia para convencerlos a partir de sus pro-
pias palabras 28. Aunque es muy difÃcil conocer en qué sentido la po-
drÃan haber usado los corintios, sà parece probable afirmar que Pablo
renegocia el sentido de la metáfora para subrayar los lÃmites de la sa-
bidurÃa humana. Si ellos se sentÃan orgullosos de la gnosis que podÃan
alcanzar —incluso, quizás, creyéndose conocedores de las profun-
didades divinas —, él les recuerda que sólo el EspÃritu permite acce-
der a ellas.
Tras haber usado el término en 2 Co 8,2 para magnificar la po-
breza de los macedonios, Pablo vuelve a echar mano de él cuando
dicta Romanos. En Rm 8,39, invoca la “profundidad†como ám-
bito sobrehumano que, sin embargo, no debe ser temido, pues no
puede separar al creyente del amor de Dios. En Rm 11,33, ba,qoj
reaparece con perfiles más positivos: el término es aducido en el
himno a la insondable sabidurÃa divina. A la luz de este recorrido
podemos aventurar dos hipótesis acerca del devenir diacrónico de
la metáfora.
En cuanto a Pablo, resulta plausible proponer que él ha tomado
prestada una expresión ajena y la ha reinterpretado desde sus coorde-
nadas teológicas al servicio de los intereses propios de cada carta 29.
B. A. PEARSON, The Pneumatikos-Psychikos Terminology in 1 Corin-
27
thians. A Study in the Theology of the Corinthian Opponents of Paul and Its
Relation to Gnosticism (SBL.DS 12; Missoula, MT 1973) 31: “What is decisive
in this passage is that Paul is dependent upon the opponents’ terminology, but
uses this terminology to express his own radically different theological point
of viewâ€. Cf. también G. D. FEE, The First Epistle to the Corinthians (NICNT;
Grand Rapids, MI 1987) 102-103; SCHRAGE, 1. Korinther, I, 255-256; HAYS,
1 Corinthians, 41-42; R. F. COLLINS, First Corinthians (SrP 7; Collegeville,
MN 1999) 124; THISELTON, 1 Corinthians, 225; Cf. la crÃtica de E. J. SCHNABEL,
Der erste Brief des Paulus an die Korinther (HTA; Wuppertal 2006) 161.
Asà J. REILING, “Wisdom and the Spirit: An Exegesis of 1 Corinthians
28
2,6-16â€, Text and Testimony (eds. J. BAARDA et al.) (Kampen 1988) 206; y
COLLINS, First Corinthians, 133.
MITCHELL, Paul, the Corinthians, 8-10.106, nota que Pablo y los co-
29
rintios van renegociando a lo largo de la correspondencia corintia el sentido
de los conceptos que van empleando. Otro ejemplo de este fenómeno es el
uso de avsqenh,j. V. GÄCKLE, Die Starken und die Schwachen in Korinth und in
Rom. Zu Herkunft und Funktion der Antithese in 1 Kor 8,1–11,1 und in Röm
© Gregorian Biblical Press 2013 - Tutti i diritti riservati