05_Stolz_405_423 30/10/14 10:25 Pagina 406 406 LUKAS STOLZ Deutung doch sehr unwahrscheinlich. Selbst Bleek hat später Abstand davon genommen 2. 2. Die Inkarnation Dass sich die eivsagwgh, des Erstgeborenen in die oivkoume,nh auf die Fleischwerdung des Sohnes Gottes bezieht, ist seit Athanasius und Chrysostomos von vielen älteren Auslegern postuliert worden (so z. B. auch von Thomas Aquinas und Luther) 3. In der neueren Forschung vertreten diese Position unter anderen Vitti, Spicq, Mon- tefiore, Attridge, Hughes und McKnight 4. Grundlegend für diese Interpretation ist, dass man pa,lin nicht als ein temporales Adverb zu eivsaga,gh|, sondern ― wie in V.5 ― als Zitateinleitungsformel versteht und auf le,gei bezieht 5. Weiter machen die Vertreter der Inkarnationsthese geltend, dass die Kon- struktion o[tan mit Konjunktiv Aorist (eivsaga,gh|) nicht zwingend futurisch gedeutet werden müsse (mit Verweis auf 1 Kor 15,27) 6 oder dass, wenn die Konstruktion doch ein futurum exactum sein müsse, der zukünftige Zeitpunkt nicht von der Position des Hebr her zu sehen sei, sondern von der des alttestamentlichen Autors, der zitiert wird 7. Als ein zentrales Argument für die Inkarnationsthese (und gegen die vielvertretene Erhöhungsthese, siehe unten) führt Attridge an, dass sie den “normalen” (naheliegenderen) Sinn von oivkoume,nh als “inhabited human world” ernst nehme 8. Spicq weist weiter darauf 2 In seinem späteren Kommentar vertritt er die Inkarnationsthese; vgl. F. BLEEK, Der Hebräerbrief (Elberfeld 1868) 108. 3 Vgl. dazu H. BRAUN, An die Hebräer (HNT 14; Tübingen 1984) 36. 4 Vgl. A. M. VITTI, “Et cum iterum introducit Primogenitum in orbem ter- rae”, VD 14 (1934) 306-312; C. SPICQ, L’Épitre aux Hébreux (Paris 1952) II, 17; H. MONTEFIORE, A Commentary on the Epistle to the Hebrews (BNTC 16; London 1964) 45-46; PH.E. HUGHES, A Commentary on the Epistle to the Hebrews (Grand Rapids, MI 1977) 60; H.W. ATTRIDGE, The Epistle to the Hebrews. A Commentary on the Epistle to the Hebrews (Hermeneia; Philadelphia, PA 1989) 55-56; E. MCKNIGHT – Chr. CHURCH, Hebrews-James (SHBC; Macon, GA 2004) 48. 5 Vgl. z. B. SPICQ, Hébreux, 17. 6 Vgl. z. B. ATTRIDGE, Hebrews, 55, Anm. 64. 7 Vgl. HUGHES, Hebrews, 58. 8 Vgl. ATTRIDGE, Hebrews, 56.