Lukas Stolz, «Das Einführen des Erstgeborenen in die 'oikoumene' (Hebr 1,6a)», Vol. 95 (2014) 405-423
The meaning of the firstborn's ei)vsagwgh/ into the oi)koume/nh in Hebrews 1,6a is greatly disputed. Proposed interpretations are the presentation of the Son after the creation, his incarnation, his baptism, his exaltation and his parousia. The arguments seem to speak for the lastmentioned and against the currently very popular exaltation reading.
05_Stolz-co_405_423 28/10/14 10:45 Pagina 409
DAS EINFÜHREN DES ERSTGEBORENEN IN DIE oivkoume,nh 409
4. Die Erhöhung und Inthronisation
In der neueren Forschung ist die These, dass mit der Einführung
des Sohnes in die oivkoume,nh durch Gott die Erhöhung und an-
schliessende himmlische Inthronisation gemeint sei, die am meisten
vertretene in den Kommentaren (vgl. z. B. Buchanan, Bruce,
Grässer, Lane, Weiss, Pfitzner, Ellingworth, Koester, Thompson,
Backhaus, D.L. Allen und Cockerill 17) und Monographien bzw.
Artikeln (vgl. z. B. Schierse, Johnston, Vanhoye, Andriessen,
Eisele, Rascher, D.M. Allen, Caneday und Wipp 18). Backhaus z. B.
versteht das Wieder-Einführen des Erstgeborenen als die “Rückkehr
des Sohnes […] in die ursprüngliche, nur kurze Zeit verlassene
(2,9) göttliche Machtstellung”; die Proskynese der Engel (Hebr 1,6b)
sieht er dementsprechend als “liturgischen Akt beim himmlischen
17
Vgl. G.W. BUCHANAN, To the Hebrews. Translation, Comment and Con-
clusions (AB 36; Garden City, NY 1972) 17f; F.F. BRUCE, The Epistle to the
Hebrews (NICNT; Grand Rapids, MI 1990) 58; GRÄSSER, Hebräer, 78-79;
W.L. LANE, Hebrews 1–8 (WBC; Dallas, TX 1991) 27-28; H.-F. WEISS, Der
Brief an die Hebräer (KEK XIII; Göttingen 151991) 162-164; V.C. PFITZNER,
Hebrews (ANTC; Nashville, TN 1992) 54f; ELLINGWORTH, Hebrews, 117-
118; C.R. KOESTER, Hebrews. A New Translation with Introduction and Com-
mentary (AB 36; Garden City, NY 2001) 192-193; J.W. THOMPSON, Hebrews
(Grand Rapids, MI 2008) 54; K. BACKHAUS, Der Hebräerbrief (RNT; Re-
gensburg 2009) 96-97; D.L. ALLEN, Hebrews (NAC; Nashville, TN 2010)
174f; G.L. COCKERILL, The Epistle to the Hebrews (NICNT; Grand Rapids,
MI 2011) 104.
18
Vgl. F.J. SCHIERSE, Verheissung und Heilsvollendung. Zur theologischen
Grundfrage des Hebräerbriefes (MThS.H 9; München 1955) 95-96; G. JOHNS-
TON, “OIKOUMENH and KOSMOS in the New Testament”, NTS 10 (1964)
354; A. VANHOYE, “L’oivkoume,nh dans l’Épître aux Hebreux”, Bib 45 (1964)
248-253; P.C.B. ANDRIESSEN, “La Teneur Judéo-Chrétienne de HE I 6 et II
14B-III 2”, NT 18 (1976) 293-313; W. EISELE, Ein unerschütterliches Reich.
Die mittelplatonische Umformung des Parusiegedankens im Hebräerbrief
(BZNW 116; Berlin 2003) 49-65; A. RASCHER, Schriftauslegung und Chri-
stologie im Hebräerbrief (BZNW 153; Berlin 2007) 91; A.B. CANEDAY, “The
Eschatological World Already Subjected to the Son. The Οἰκουμένη of He-
brews 1:6 and the Son’s Enthronement”, A Cloud of Witnesses. The Theology
of Hebrews in Its Ancient Contexts (eds. R. BAUCKHAM – D. DRIVER u. a.)
(LNTS 387; New York – London 2008) 33; D.M. ALLEN, Deuteronomy and
Exhortation in Hebrews (WUNT 238; Tübingen 2008) 55-58; J.W. WIPP,
“The Son’s Entrance into the Heavenly World. The Soteriological Necessity
of the Scriptural Catena in Hebrews 1.5-14”, NTS 56 (2010) 562-563.